Условия страхования КАСКО должны быть изложены четко и ясно, и должны обеспечивать реализуемость страхового случая. К такому выводу пришел Верховный суд России в ОПРЕДЕЛЕНИИ от 21 апреля 2015 г. N 18-КГ15-47, подтвердив выплату страхового возмещения КАСКО в пользу страхователя.
Первая инстанция отказала страхователю в выплате по КАСКО сославшись на то, что в Правилах страхования предусмотрено исключение выплаты КАСКО в случае хищения автомобиля путем мошенничества, как было установлено Постановлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля страхователя.
Апелляционная инстанция не согласилась с указанным решением и взыскала выплату по КАСКО с страховщика. Верховный суд оставил решение о выплате по КАСКО страхователю в силе.
При этом Верховный суд указал:
если в страховом полисе в качестве страхового риска указывается хищение, Правила страхования не могут исключить из страхового риска какой-либо вид хищения при том что в полисе указано, что Правила действуют в части не урегулированной Полисом;
в отношениях с страховщиком страхователь является экономически более слабой и зависимой стороной в гражданских отношениях, поэтому все неясности договора страхования должны толковаться в пользу страховщика;
отсылка в Полисе к Правилам, выполненная мелкими буквами, нарушает права страхователя на получение информации об услуге в наглядной и доступной форме, как того требуют п.2 ст.8 и п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей;
условия договора страхования, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, а описание страхового риска, от которого производится страхование, должно обеспечивать объективную возможность доказывания факта наступления страхового случая на момент причинения вреда, следовательно невыплата по КАСКО на том основании, что в уголовное дело возбуждено по признакам хищения путем мошенничества и само исключение из страховых рисков, указанного события, незаконно.
адвокат Егоров С.В.