Пленум ВС РФ разъяснил какие обстоятельства не имеют значение для условно-досрочного освобождения, какие обстоятельства обязательно необходимо учитывать и какие обстоятельства необходимо исследовать для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении. В целом постановление ВС РФ направлено на разъяснение положений законодательства с целью устранения фактора субъективности судей при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении.

break free

Принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Постановлением внесены изменения по условно-досрочному освобождению от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. В Постановлении указано, что изменения внесены «в связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами».

Какие изменения были внесены Постановлением:

— отмена условно-досрочного освобождения от наказания в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ (совершил нарушение общественного порядка, злостно уклонился от мер медицинского характера назначенных судом) не является основанием не применять к осужденному повторно условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;

— характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в т. ч. его тяжесть и последствия, не являются основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания;

— не является основанием отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, наличие у осужденного взысканий и т.д.;

— возмещение вреда от преступления полностью или в части является одним из условий предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, хотя если суд придет к выводу, что заключенным предпринимались все меры к возмещению вреда от преступления, суд может предоставить условно-досрочное освобождение;

— суд обязан извещать осужденного его законного представителя, адвоката, а также администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении не позднее 14 суток до дня судебного заседания;

— в случае отказа судом в ходатайстве на условно-досрочное освобождение в решении об отказе должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения ходатайства;

— суд не вправе отказать в приеме ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с болезнью в виду отсутствия медицинских документов, подтверждающих болезнь.

Адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Сопилов А.Н.